相關產品推薦更多 >>
關于建立高溫氣體流量計標準裝置中常見問題分析
點擊次數：2747 發布時間：2021-01-08 04:53:18
摘要：流量計對于企業日常生產運行具有重要作用，為提高流量計的精準度和可靠性，越來越多的企業開始建立高溫氣體流量計標準裝置。而在實際建立過程中，經常會由于計量知識掌握不足的原因而出現各種各樣的困難，從而降低工作效率。為此，本文對企業建立高溫氣體流量計標準裝置過程中幾種常見的問題進行研究。
在對高溫氣體流量計標準裝置計量標準進行考核的過程中，應該嚴格參照JJF1033－2008《計量標準考核規范》當中的規范條例進行。而在實際考核過程中，很多單位都經常出現資料準備、標準器配備等方面的各種問題，與相關規程當中的條例不符，本文主要針對幾種常見問題進行分析。
1相關概念以及理論依據
1.1計置標準的概念界定
計量標準即計量標準器，其指的是精度低于計量基準且用于檢定其他計量標準的工具。計量標準具有承上啟下的重要作用，其能夠將計量基準復現的單位量值一級一級傳遞到工作計量器具中，并且在允許的情況下將測量結果溯源到**的計量基準。
溯源性是計量標準的核心指標，主要是指通過連續比較將其與國際或**標準器相聯系的性能，除溯源性之外，計量標準還包括準確度、靈敏度、超然性、穩定度、可靠性等多種重要指標。計量標準的計量學特性要始終維持在規定的范圍內，因此，應該定期對計量標準進行校準并且要保證合理的使用。
1.2建立高溫氣體流量計標準的依據
構建計量標準的法律依據有三項，分別為我國的計量法、計量法實施細則以及計量標準考核辦法。
構建計量標準的技術依據也有三項，分別為JJF1033－2008《計量標準考核規范》、計量檢定系統表以及計量檢定規程。
在進行計量標準考核過程中，應該嚴格執行JJF1033－2008當中的規定條例，主要通過計量標準考評人員參照當中的六大方面、三十余項內容對計量標準進行考評。因此，計量標準的構建單位需要對JJF1033－2008當中的規定條例有著清楚的認知，這樣才能夠保證計量標準得到正確的管理，對計量標準器具進行科學合理的維護，進而為計量檢定工作的順利開展奠定重要基礎。
2建立高溫氣體流量計標準裝置中常見問題
2.1計量標準考核與計置標準復查考核申請問題
向主持考核監督部門提交申請材料是建立計量標準的重要環節，在此環節中，新建計量標準考核、計量標準復查考核兩者之間的有效區分是一項需要重點關注的問題。新建計量標準考核與計量標準復查考核在申請材料方面有著很大區別，與新建計量標準考核相比，計量標準復查考核需要額外提供計量標準穩定性的試驗記錄、計量標準考核**以及計量標準重復性試驗記錄等申請資料。不僅如此，若在計量標準的正常運行時間內，出現更換標準器、封存或撤銷計量標準的情況，還需要提供計量標準撤銷表、計量標準更換表等材料。另外，在新建表時，不同地區的計量標準考核申請資料提交內容也有一定差異，例如江蘇省，其需要提供兩份計量標準復査考核申請，并且在進行復查考核的過程中，還要提供計量標準履歷。而現階段我國很多單位在建標資料的提交過程中，經常會出現缺少必要性文件的問題，這樣一來，對后期的書面審查生成很大困難。因此，應該對必要的計量標準資料認真核對，嚴格按照規范執行，保證建立高溫氣體流量計標準工作能夠順利進行。
2.2計量標準器選擇問題
計量標準的建立離不開計量標準器，其是實際考評過程中考評人員需要重點關注的對象。因此在選擇計量標準器時，應該嚴格按照相關規程要求進行選擇。我國流量計相關檢定規程當中列出了高溫氣體流量計、活塞壓力計、液體壓力計等多種標準器。在進行普通流量計的檢定時，通常都選擇彈簧式高溫氣體流量計和真空表進行，雖然與活塞式壓力計相比其精度略有不足，但其操作更為方便簡潔。而普通流量計的檢定工作量較大，因此效率是主要關鍵，只要保證檢定精度等級在規定范圍內，便可進行檢定工作。例如，當對精度為1.6級、測量范圍（0－1.6）ＭＰａ流量計進行檢定時，則需要借助精度0.4級、測量范圍（0－1.6）ＭＰａ的高溫氣體流量計。該檢定過程中允許的*大誤差為1.6ｘｌ.6％＝0.0256，而所采用的高溫氣體流量計*大誤差為1.6ｘ0.4％＝0.0064，我國相關檢定規程中指出，只要檢定標準器的誤差絕對值不大于被檢流量計的*大誤差絕對值的四分之一即可，而0.0064＜0.0256ｘ0.25，滿足檢定要求。檢定標準器的選擇是一項需要特別重視的問題，一旦在選擇過程中出現誤差則很可能影響后期工作的進行。
2.3計量單位以及術語問題
一名**的計量工作人員其必然對計量單位以及專業術語的書寫有著十分嚴格的要求，這能夠在很大程度上促進計量單位的正確使用。現階段，我國很多建表報告當中都存在計量單位錯誤、專業術語不規范的問題，例如將壓力單位Ｐａ寫成ｐａ、ＭＰａ寫成Ｍｐａ等等。另外，還有部分報告當中將測量范圍（－0.1－2.4）ＭＰａ寫成測量范圍“－0.1－2.4”、壓力真空表寫成真空流量計等，與我國制定的相關檢定規程嚴重不符。導致這種情況的原因主要是由于工作人員缺乏對相關問題的重視，（－0.1－2.4）ＭＰａ中’－0.1只是單純的數值，而2.4ＭＰａ則是一個量值，兩者不能對等使用，因此應該加上括號。另外，在書寫計量單位時要注意整體不要用斜體，例如ＭＰａ，這種書寫方式是錯誤的。
2.4原始記錄問題
在進行建標考核申請時，需要提供利用該計量標準近期開展的檢定項目原始記錄，同時還需要相應的模擬鑒定**。原始記錄是計量檢定工作中一項十分重要的內容，其能夠在很大程度上體現出檢定人員是否嚴格按照規程進行檢定，是對實際檢定情況較為真實、原始的信息記錄，并且還是報告、**等相關材料出具的重要基礎，因此，原始記錄當中應該在保證其真實性的前提下，具有足夠的信息量。在實際考評過程中，經常會出現原始記錄讀數不規范、計量單位錯誤等問題，讀數方法應該嚴格按照相關規程進行，流量計的７Ｋ值應該按照分度值的五分之一進行估讀。例如，若流量計分度值顯示0.02，那么實際讀數值的末尾則應該是0.004的倍數。另外，在讀數過程中即使回程誤差以及輕敲位移的數值為0，也不可以直接寫0，應該寫成0.000，要與估讀數值的位數保持相同。
2.5重復性試驗以及穩定性考核問題定期進行重復性試驗以及穩定性考核是計量標準中必不可少的重要環節，主要是保證計量特性能夠符合相關要求。
關于重復性試驗以及穩定性考核的具體操作在JJF1033－2008當中有著明確的介紹，而由于個人思維方式的不同，經常會出現理解上的偏差，從而導致報告很容易出現各種問題。例如，技術報告當中關于重復性試驗的結果，只需要提供重復性數據即可，而在很多報告當中經常出現將其與測量不確定度評定當中的重復性進行比較，而實際上二者為同一數據，是后期進行計量標準復查過程中，關于重復性的核查標準。因此，只有在進行復查時才涉及到二者之間的比較。
而穩定性考核過程中，新建計量標準以及已建計量標準二者之間的穩定性考核方式是有所差異的，新建計量標準需要進行數次測量，其穩定性考核結果為測量結果當中*大值與*小值之差；而已建計量標準則是對每次的測量結果都進行統計，并將其與上次測量結果相比較，將二者之間的差值設為該時間段的穩定性考核結果。
綜上所述，計量標準的建立是構建高溫氣體流量計標準裝置的核心環節，企業以及相關計量單位若想順利開展計量標準建立工作，應該加強對計量標準考核與計量標準復查考核申請問題、原始記錄問題、重復性試驗以及穩定性考核問題、計量單位以及術語問題、計量標準器選擇問題等相關問題的重視。關于建立高溫氣體流量計標準裝置中常見問題的分析。
在對高溫氣體流量計標準裝置計量標準進行考核的過程中，應該嚴格參照JJF1033－2008《計量標準考核規范》當中的規范條例進行。而在實際考核過程中，很多單位都經常出現資料準備、標準器配備等方面的各種問題，與相關規程當中的條例不符，本文主要針對幾種常見問題進行分析。
1相關概念以及理論依據
1.1計置標準的概念界定
計量標準即計量標準器，其指的是精度低于計量基準且用于檢定其他計量標準的工具。計量標準具有承上啟下的重要作用，其能夠將計量基準復現的單位量值一級一級傳遞到工作計量器具中，并且在允許的情況下將測量結果溯源到**的計量基準。
溯源性是計量標準的核心指標，主要是指通過連續比較將其與國際或**標準器相聯系的性能，除溯源性之外，計量標準還包括準確度、靈敏度、超然性、穩定度、可靠性等多種重要指標。計量標準的計量學特性要始終維持在規定的范圍內，因此，應該定期對計量標準進行校準并且要保證合理的使用。
1.2建立高溫氣體流量計標準的依據
構建計量標準的法律依據有三項，分別為我國的計量法、計量法實施細則以及計量標準考核辦法。
構建計量標準的技術依據也有三項，分別為JJF1033－2008《計量標準考核規范》、計量檢定系統表以及計量檢定規程。
在進行計量標準考核過程中，應該嚴格執行JJF1033－2008當中的規定條例，主要通過計量標準考評人員參照當中的六大方面、三十余項內容對計量標準進行考評。因此，計量標準的構建單位需要對JJF1033－2008當中的規定條例有著清楚的認知，這樣才能夠保證計量標準得到正確的管理，對計量標準器具進行科學合理的維護，進而為計量檢定工作的順利開展奠定重要基礎。
2建立高溫氣體流量計標準裝置中常見問題
2.1計量標準考核與計置標準復查考核申請問題
向主持考核監督部門提交申請材料是建立計量標準的重要環節，在此環節中，新建計量標準考核、計量標準復查考核兩者之間的有效區分是一項需要重點關注的問題。新建計量標準考核與計量標準復查考核在申請材料方面有著很大區別，與新建計量標準考核相比，計量標準復查考核需要額外提供計量標準穩定性的試驗記錄、計量標準考核**以及計量標準重復性試驗記錄等申請資料。不僅如此，若在計量標準的正常運行時間內，出現更換標準器、封存或撤銷計量標準的情況，還需要提供計量標準撤銷表、計量標準更換表等材料。另外，在新建表時，不同地區的計量標準考核申請資料提交內容也有一定差異，例如江蘇省，其需要提供兩份計量標準復査考核申請，并且在進行復查考核的過程中，還要提供計量標準履歷。而現階段我國很多單位在建標資料的提交過程中，經常會出現缺少必要性文件的問題，這樣一來，對后期的書面審查生成很大困難。因此，應該對必要的計量標準資料認真核對，嚴格按照規范執行，保證建立高溫氣體流量計標準工作能夠順利進行。
2.2計量標準器選擇問題
計量標準的建立離不開計量標準器，其是實際考評過程中考評人員需要重點關注的對象。因此在選擇計量標準器時，應該嚴格按照相關規程要求進行選擇。我國流量計相關檢定規程當中列出了高溫氣體流量計、活塞壓力計、液體壓力計等多種標準器。在進行普通流量計的檢定時，通常都選擇彈簧式高溫氣體流量計和真空表進行，雖然與活塞式壓力計相比其精度略有不足，但其操作更為方便簡潔。而普通流量計的檢定工作量較大，因此效率是主要關鍵，只要保證檢定精度等級在規定范圍內，便可進行檢定工作。例如，當對精度為1.6級、測量范圍（0－1.6）ＭＰａ流量計進行檢定時，則需要借助精度0.4級、測量范圍（0－1.6）ＭＰａ的高溫氣體流量計。該檢定過程中允許的*大誤差為1.6ｘｌ.6％＝0.0256，而所采用的高溫氣體流量計*大誤差為1.6ｘ0.4％＝0.0064，我國相關檢定規程中指出，只要檢定標準器的誤差絕對值不大于被檢流量計的*大誤差絕對值的四分之一即可，而0.0064＜0.0256ｘ0.25，滿足檢定要求。檢定標準器的選擇是一項需要特別重視的問題，一旦在選擇過程中出現誤差則很可能影響后期工作的進行。
2.3計量單位以及術語問題
一名**的計量工作人員其必然對計量單位以及專業術語的書寫有著十分嚴格的要求，這能夠在很大程度上促進計量單位的正確使用。現階段，我國很多建表報告當中都存在計量單位錯誤、專業術語不規范的問題，例如將壓力單位Ｐａ寫成ｐａ、ＭＰａ寫成Ｍｐａ等等。另外，還有部分報告當中將測量范圍（－0.1－2.4）ＭＰａ寫成測量范圍“－0.1－2.4”、壓力真空表寫成真空流量計等，與我國制定的相關檢定規程嚴重不符。導致這種情況的原因主要是由于工作人員缺乏對相關問題的重視，（－0.1－2.4）ＭＰａ中’－0.1只是單純的數值，而2.4ＭＰａ則是一個量值，兩者不能對等使用，因此應該加上括號。另外，在書寫計量單位時要注意整體不要用斜體，例如ＭＰａ，這種書寫方式是錯誤的。
2.4原始記錄問題
在進行建標考核申請時，需要提供利用該計量標準近期開展的檢定項目原始記錄，同時還需要相應的模擬鑒定**。原始記錄是計量檢定工作中一項十分重要的內容，其能夠在很大程度上體現出檢定人員是否嚴格按照規程進行檢定，是對實際檢定情況較為真實、原始的信息記錄，并且還是報告、**等相關材料出具的重要基礎，因此，原始記錄當中應該在保證其真實性的前提下，具有足夠的信息量。在實際考評過程中，經常會出現原始記錄讀數不規范、計量單位錯誤等問題，讀數方法應該嚴格按照相關規程進行，流量計的７Ｋ值應該按照分度值的五分之一進行估讀。例如，若流量計分度值顯示0.02，那么實際讀數值的末尾則應該是0.004的倍數。另外，在讀數過程中即使回程誤差以及輕敲位移的數值為0，也不可以直接寫0，應該寫成0.000，要與估讀數值的位數保持相同。
2.5重復性試驗以及穩定性考核問題定期進行重復性試驗以及穩定性考核是計量標準中必不可少的重要環節，主要是保證計量特性能夠符合相關要求。
關于重復性試驗以及穩定性考核的具體操作在JJF1033－2008當中有著明確的介紹，而由于個人思維方式的不同，經常會出現理解上的偏差，從而導致報告很容易出現各種問題。例如，技術報告當中關于重復性試驗的結果，只需要提供重復性數據即可，而在很多報告當中經常出現將其與測量不確定度評定當中的重復性進行比較，而實際上二者為同一數據，是后期進行計量標準復查過程中，關于重復性的核查標準。因此，只有在進行復查時才涉及到二者之間的比較。
而穩定性考核過程中，新建計量標準以及已建計量標準二者之間的穩定性考核方式是有所差異的，新建計量標準需要進行數次測量，其穩定性考核結果為測量結果當中*大值與*小值之差；而已建計量標準則是對每次的測量結果都進行統計，并將其與上次測量結果相比較，將二者之間的差值設為該時間段的穩定性考核結果。
綜上所述，計量標準的建立是構建高溫氣體流量計標準裝置的核心環節，企業以及相關計量單位若想順利開展計量標準建立工作，應該加強對計量標準考核與計量標準復查考核申請問題、原始記錄問題、重復性試驗以及穩定性考核問題、計量單位以及術語問題、計量標準器選擇問題等相關問題的重視。關于建立高溫氣體流量計標準裝置中常見問題的分析。